安装此技能
npx skills@latest add mattpocock/skills --skill=grill-me 然后在你的编码 agent 里输入 /grill-me 。
本页目录
它做什么
grill-me 拿一个松散的想法，不断访谈你，直到你能对它做出投入。你不需要一个已经想清楚的计划才能开始，因为这场会话（session）存在的目的就是产出一个。它按轮次提问。每一轮都是整个前沿（frontier），也就是所有前提条件你已经解决掉的问题。所以它永远不会问你一件取决于它还没听到的答案的事。
它是**无状态（stateless）**的。它不写任何文件，也不留下任何工作区。唯一的结果是你脑子里那个更清晰版本的想法。
什么时候用它
你通过输入 /grill-me 来调用它；agent 不会主动去拿它。在一场全新的对话里启动它，而不是叠加在一个你已经让 agent 写好的计划之上。
一旦你有一个值得认真对待的想法（一个功能、一个产品方向、一次商业决策、一篇写作），就尽早用它，远在你弄清楚它涉及什么之前。含糊不是等待的理由，因为这场会话存在的目的就是消除含糊。如果你已经能精确地说明这件事，你就不需要质询它。
你想要三个质询技能里的哪一个，取决于你面前是什么：
- 任何东西，任何地方。 用
grill-me。它不需要仓库，不写文件，主题也不必是代码。 - 一个要对齐的代码库。 用 grill-with-docs。那是同一场访谈，但它是有状态（stateful）的：它读你的代码，并把学到的东西保存在
GLOSSARY.md和 ADR 里。 - 大到一场会话装不下。 用 wayfinder。它把这项工作画成一张地图，并在其中运行质询会话。
把计划模式（plan mode）关掉。计划模式会让 agent 急着产出一个计划，而你想要它继续提问。
这是一场对话，不是一场访谈
技能负责提问，但你拥有范围。人们常常错过这一点。这正是「把想法变成决定的一场会话」与「产出一本正经的废话的一场会话」之间的区别。
失败模式是被动：对四十个问题都回答「同意，同意，同意」，最后拿到一个 agent 写好、你只是点了头的计划。它感觉很有产出，因为它很长。但你什么都没决定，而结果看起来比它实际更确定。
主动意味着掌舵。对一个比你需要的细节更少的问题提出反对。在范围漂移时说出来。回答「我不知道」，并且是真心的。这个技能帮助一位工程师，而不是取代一位工程师。结果的质量取决于你答案的质量，而不是问题的数量。
另一个方向的错误确实存在，但更少见：在访谈里待得太久，以至于永远到不了代码。
可质询的与无法质询的
有些问题可以靠谈话回答。另一些不行，再怎么质询也到不了那里。
「一个长表单还是三个页面？」和「这个交互该是什么感觉？」是无法质询的（ungrillable）。你需要有东西可以反应，才能回答它们。当你撞上一个，就停下质询。用 prototype 构建那个用完即弃的版本，看一眼，然后回来用一句话回答。
当你试图把一个无法质询的问题谈透时，会话就会变得太长。agent 不断换个说法，你不断猜测，而范围随着不确定性一起膨胀。
它生效的标志
- 你对某样东西有不同意见。一场没有你任何反驳的会话，是一场你本来不需要的会话。
- 问题在几轮里到达，而不是一次一个地拖很久，并且后面的轮次明显建立在你之前说过的东西上。
- 你最后到了一个没想到的地方，因为某个问题让你看见了一个你一直在做却没注意到的决定。
- 到最后，你能向一个不在场的人为每个选择辩护。
常见问题
我该预期多少个问题，又怎么知道它结束了？ 数轮次，不要数问题。四轮里四十六个问题是寻常的一场会话。它在前沿为空时结束：它走过了每一个分支，没有任何东西被留成未说出口的假设。
它问了我两百个问题。哪里出错了？ 通常范围太大了。让 agent 先把工作拆成更小的块，然后逐个质询。非常长的会话还会漂进**低效区（dumb zone）**，在那里上下文窗口（context window）已经满到问题开始变差。
我能回到一次只问一个问题吗？
能。把下面这句加进你全局的 CLAUDE.md：
When grilling, ask one question at a time.
如果我真的不知道答案呢？ 说出来。「我不知道」是一个真实的答案，一个你答不上来的问题通常是一个信号：该去做原型，而不是去猜。
写规范文档之前，我该先开一场全新的会话吗？ 不用。这场会话的价值就是你刚刚建立起来的上下文（context）。把同一场对话直接交给 to-spec。
模型有影响吗？ 比大多数技能都大。质询依赖模型（model）自身关于系统如何崩坏的知识，所以用你最好的那个。实现主要是跟随上下文，所以那里用便宜一点的模型没关系。
它在体系中的位置
grill-me 是一个随时可用的独立技能（Standalones）。因为它是无状态的，所以它是可移植的。它不需要仓库、工作区或配置，也不假定这个想法与软件有关。人们用它来做商业决策、写作，以及决定接下来做什么：任何他们自己无法想清楚的事情。
可移植性是它与 grill-with-docs 的唯一区别。那个技能运行同一场访谈，但会读一个代码库来对齐，并把学到的东西记录为 GLOSSARY.md 和 ADR。两者在底下都使用 grilling 技能。grill-me 是不保留任何状态的用户调用入口。
如果你质询的东西最后确实是软件，你可以把同一场对话交给 to-spec，然后继续进入构建流程（这是一个选项，不是这个技能的意义所在）。当你不确定哪条流程合适时，ask-matt 会为你路由。